咨询电话:186-9287-6789

“引资济涟”,为何受伤的总是我们新化?

作者:小编 2021-04-03 22:56:23 来源:

据说,据说而已。今天就是“引资入涟”征求意见。原本,自认个子不高,天塌下来总有高个撑着,但高个们的建议与帖文,一个个被删了。问其故,答曰,你懂的。然而,我不懂,只是懵懂。

 1-210403225SN05.jpg

原本,以为再过几年,我将退休,回归大山深处,享受听涛读书的林泉生活。引资也罢,引湘也罢,引沅也好,都与自己无太大关系。然而,延长退休已是板上钉钉,而自己的孩子是否回冷水江工作和生活亦未可知。儿子一旦回来,就极有可能子子孙孙无穷尽焉。何况,我退休后要回的故乡亦在新化,在“引资入涟”的下游。所以,不管官家或外人说我自私也罢,说我小我也好,身为将深受“引资入涟”项目影响的下游民众,本人还是觉得有权利谈谈自己的困惑与思考的。


困惑一:某某市政府声称这是一个“造福于民的民生工程”,项目建成后将极大提升娄底及涟源两地居民用水质量,改善沿线水生态环境,带动地方经济发展。但本人特别想知道,这项工程是否充分考虑了下游新邵、冷水江、新化三县市两百多万人的饮用水及工农业用水需要?对上游涟源、娄底城区居民用水而言是惠民工程没错,但愿不要成为新邵、冷水江、新化人民心目中的害民工程。

或许,有人会说,都是资江母亲的孩子,母亲的乳汁,大家都可喝,谁喝不是喝?情是这份情,理却不是这个理。想想看,老大老二都长大成年了,牛奶也喝了几十年了,现在因为嫌牛奶质量差,为了改善生活质量,忽然要来跟老三老四抢母亲的乳汁喝;而老三老四呢,尚在襁褓之中,也没有牛奶可喝。那你说,老大老二这样搞,是要榨干母亲呢?还是要饿死老三老四呢?


困惑二:项目总投资79.8亿。这么大的工程,经过了哪些机构、哪些专家的科学论证?报请了哪些上级相关部门的批准?对经济和社会效益是否经过了科学的分析评估?如果是既利于当代又有利于千秋万代,坚决支持;如果是弊在当代,利在千秋,亦可行;如果只是当前有利于涟源、娄底城区饮水,有利于假上游居民,或者居上位者,而不利于下游居民,不利于千秋万代,不利于稳定,则应缓行或不行。


困惑三:重大的民生工程,其论证与决策理应所涉民众广泛讨论,充分听取民众呼声,理解民众诉求,认真采纳民众合理建议。但这个项目从提出到论证,时间实在太短,很多民众都还来不及知情,方案就要付诸表决了!如此匆匆复匆匆,是否有些草率呢?


吾生也晚,吾言也轻,吾困惑亦浅陋。然吾仍希望得到权威而负责的解答。

接下来,我还想说说自己的一些思考。

思考一:党的初心永远在路上,在全心全意为人民服务的工作中。中国共产党要始终代表最广大人民的根本利益。但是,下游的新邵、冷水江、新化三县市人口,貌似是“引资济涟”受惠人口的两倍以上。而调水之后,因为引流量太大,下游的饮用水质都无法确保,更遑论工业、农业用水保障了。


思考二:新化是农业大县,也是革命老区,更是刚脱贫的全国贫困县。当年,20世纪60年代初建成的柘溪水库曾经让20万库区人民背井离乡移居偏远贫困环境恶劣的常德西湖、湘阴杨林寨等地,库区附近的民众亦饱受洪灾之苦。他们出于对国家、政府的热爱并未叫过苦鸣过屈,他们历尽艰辛挺了过来,迎来了改革开放后的好日子。但他们心中的伤口并未愈合。而今,“引资济涟”项目一旦成功,无疑会让新化人民在尝过几十年洪涝之苦之后,会时常与断流和旱灾相逢。这样的伤囗叠加,无疑会影响到稳定。


思考三:资水是湖南四大水系之一,“引资入涟”工程一旦成功修建,将极大地改变整个湖南的环境、生态、水文、气候乃至地质条件。这种改变的利弊,如果不经过国内外顶尖专家的科学论证,一旦出现异常,其结果将是灾难性的!中国的优秀传统文化的优秀内核,科学发展观的要义无不告诉我们,发展的终极目的,是要实现人与自然的和谐统一。这个项目的实施,能否体现这一宗旨,本人特审慎的保留态度。

本人无意与地方党委和政府唱反调。只是作为一名喝资江水长大的自由学人,对母亲河的那份赤子情怀,让我忍不住为母亲的未来呐喊几声!

悠悠此心,天地可鉴。


我希望,在项目上马前,能经过国内外顶尖专家的科学论证,证明对环境、生态、水文、气候乃至地质条件的改变是有利的;同时,项目能得到新邵、冷水江、新化三县市人民的理解与支持,对流域内的政治与社会稳定是有利的。如此,才能放心开工。否则,宁可学当年的三峡工程,放一放,再放一放。


分享到: